Ổn áp Standa 20KVA dải 90V-250V - lioastanda.vn

Angela Phương Trinh sẵn sàng trả quà tiền tỷ cho bác sĩ thẩm mỹ - VIDEOCACH.COM

Angela Phương Trinh sẵn sàng trả quà tiền tỷ cho bác sĩ thẩm mỹ - VIDEOCACH.COM

Inspiring People: Positive aspects of the First World War

We are happy to be watching the show like nay.va really thankful for all on ap lioa

<a href="http://lioaonap.net">lioa</a> |<a href="http://lioa.net.vn">on ap lioa</a> |<a href="http://lioa.net.vn/vn/105/1/san-pham/on-ap-standa-1-pha.aspx">on ap</a>|<a href="http://standavietnam.com">on ap standa</a>|<a
href="http://lioa.net.vn/vn/5/1/tin-tuc/dich-vu-sua-chua.aspx">sua
lioa</a>

http://lioa.net.vn

Vương Vũ Thắng dùng diễn viên MC Đan Lê để "cạnh tranh" với Google

Đến năm 2008, Vương Vũ Thắng vẫn chưa có innovation gì mới ngoài trò tìm mọi cách để câu view để tăng rank và kiếm tiền quảng cáo. Sự việc bắt đầu từ chuyện cư dân mạng truyền nhau xem video clip sex được cho là giống diễn viên MC Đan Lê. Sự việc sau đó xác định rõ đây là một video clip được cắt cúp từ một đoạn phim sex được cho là của Hàn Quốc. Và ai cũng biết, trang tìm kiếm "thuần Việt" Baamboo của VCCorp, Vương Vũ Thắng nhờ sự kiện này mà view tăng đột biến dù chỉ mới ra đời. Dù bộ sậu VCCorp và Vương Vũ Thắng cố tình bưng bít, dùng Dân Trí làm công cụ bênh vực cho mình với loạt bài đại loại như "Baamboo hay Google, Yahoo search chỉ là những công cụ tìm kiếm chứ không phải công cụ xuất bản nội dung" để chối bay trách nhiệm, thật hài hước. Chuyện vỡ lở khi chính nhóm phát triển BaamBoo đã công khai nội dung các email trao đổi về việc này và chỉ đạo của Vương Vũ Thắng, Nguyễn Thế Tân.

Dùng các thủ thuật SEO với clip mạo danh ca sĩ Đan Lê, Vương Vũ Thắng và BaamBoo đã có những lượt view khủng

Cho vào web nội dung sex nhằm tăng lượng truy cập?

Trang tìm kiếm Baamboo ra đời được một năm nay, đây là sản phẩm của công ty truyền thông Việt Nam (VCCorp) có trụ sở tại toà nhà Vincom quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Sau khi ra đời, được sự hậu thuẫn lớn từ một số đơn vị truyền thông và các công ty nên sản phẩm được quảng cáo rầm rộ là một trang tìm kiếm thuần việt, nên có một lượng người truy cập đáng kể. Chưa kể trang tìm kiếm này còn được tích hợp vào một forum, cộng đồng trẻ tại Việt Nam nên số lượng người sử dụng cũng rất nhiều.

Sau khi xảy ra sự cố Video clip sex giống MC Đan Lê (nhưng sự thật là một đoạn phim sex được cho là của Hà Quốc), Baamboo đã đưa toàn bộ video clip sex này lên trang tìm kiếm của mình cùng nhiều phim ảnh sex khác.

Sự việc này đã khiến cộng đồng mạng xôn xao và rất nhiều người bao gồm các blogger đã sục sạo, tìm kiếm ở khắp nơi để săn lùng các video clip này trên trang tìm kiếm Baamboo. Theo phản ánh của bạn đọc thì việc truy cập rất đơn giản, chỉ cần gõ nội dung tìm kiếm vào Google là có đường link dẫn đến ngay.

Chúng tôi đã thử tìm và hết sức bất ngờ khi phát hiện video clip sex này ngay trên trang tìm kiếm thuần Việt Baamboo. Chỉ cần 1 thao tác tìm kiếm với 1 cụm từ cơ bản trên Google, đã dẫn chúng tôi vào thẳng Baamboo nối với các video clip sex.

Thêm một ngạc nhiên nữa là trên công cụ tìm kiếm này, ngay trong phần ví dụ của tất cả các tab tìm kiếm (gọi tạm một số từ khoá đã được chọn lọc) đều có sự xuất hiện của cụm từ "Đan Lê", có thể thấy ở đây toàn bộ video clip này.

Bên cạnh đó, khi vào mục 1 phần được thống kê cho sẵn trên máy tìm kiếm này, có thể dễ dàng nhận thấy có đầy đủ các phiên bản, từ đã cắt ngắn 30 giây tới bản đầy đủ, hay các clip sex "nguyên thuỷ".

Các video clip này có hình đại diễn vô cùng khiếm nhã và không hề có một sự che đậy nào. Một số chuyên gia kỹ thuật phân tích, các video clip này hoàn toàn được lưu trữ trên máy chủ của Baamboo và sử dụng Player của Baamboo.

Phim sex được lưu ngay tại server Việt Nam

Lúc đầu khi nhận thông tin chúng tôi cũng không tin là Baamboo dám đặt sever tại Việt Nam để cung cấp các đường link này. Tuy nhiên khi chúng tôi đã gõ "Ping" để kiểm tra xem cái đó ở đâu thì khá bất ngờ khi sever cho kết quả là của VN và đặt ở VNPT và FPT. Kết quả VNTP chuỗi IP là 203.162 còn FPT là 210.245. Kết quả cũng cho thấy nhà cung cấp dịch vụ Baamboo sau khi nhận diện IP đó là Vietnam Telecom của VNPT.

Chúng tôi cũng kiểm tra và nhận định thấy những phim này được post lên đều được xem ít nhất là 6.000 lượt 1 ngày, tổng số lần xem kể từ khi được post lên đến 20.000 lượt xem.

Rõ ràng mục đích để tồn tại nhưng video này của Baamboo đi ngược với thuần phong mỹ tục và không biết có được phép không. Ban quản trị đang tìm kiếm Baamboo khó có thể không biết điều này.

Sau khi có phản ánh của bạn đọc, có lẽ ban quản trị Baamboo đã loại dần những đường link cung cấp các video clip trên nhưng hiện Google đã lưu đầy đủ bản Catch của sự việc này. Vì vậy khi đi theo đường dẫn này, toàn bộ video vẫn được giữ nguyên trạng. Điều này cho thấy những video này vẫn được lưu trên server của Baamboo.

Và đây là câu chuyện phía sau hậu trường VCCorp

 

Theo thông tin và chứng cứ mà chúng tôi nhận được, ngay từ khi sự việc Đan Lê bị tung ra, Baamboo đã theo khá sát sự việc này. Khi báo Dân Trí đã phối hợp bằng bài viết mở màn đưa thông tin về vụ này, Baamboo đã lập tức vào cuộc hưởng ứng và kết quả thu về một lượng view khủng mà Google, Yahoo cũng phải chào thua? Vì sao lại là Dân Trí? Xin trả lời rằng đây là tờ báo có lượng độc giả cực lớn và tầm ảnh hưởng khá sâu rộng. Ngoài ra còn một số nguyên nhân khác mà ai cũng biết quan hệ giữa Dân Trí, Baamboo và VCCorp. Sự việc cho thấy, Đan Lê là nạn nhân của một âm mưu trục lợi đã được tính toán và lên kế hoạch rất bài bản.

Chúng tôi xin không bình luận gì thêm mà mời bạn đọc xem các thư bên dưới, hầu hết các anh tài của VCCorp đều có mặt dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Vương Vũ Thắng, Nguyễn Thế Tân:

Phúc Jimmy

Nguồn gốc của báo điện tử Dân Trí

Năm 2000, Vương Vũ Thắng quen với ông Phạm Huy Hoàn (khi ấy là TBT báo Lao động) đồng thời là trưởng ban tổ chức cuộc thi “Trí tuệ Việt Nam” do báo Lao Động, FPT và VTV phối hợp tổ chức. Năm 2001, Vương Vũ Thắng đã “Việt hóa” Snitz Forum (viết bằng ngôn ngữ ASP), đổi tên thành “Hệ thống thông tin trực tuyến VietNet và ứng dụng trên mạng Trí tuệ Việt Nam Online” và mang đi dự thi, kết quả được chấm giải nhất. 

Vương Vũ Thắng đạt giải nhất cuộc thi "Trí tuệ Việt Nam 2001" với sản phẩm Snitz Forum

Năm 2003, Vương Vũ Thắng thành lập Công ty Vinacomm và được mời làm giám khảo cuộc thi Trí tuệ Việt nam 2003 và chấm “giải nhất” cho Hệ thống khai thác và quản lý thông tin trên nền web của nhóm iCMS, Vương Vũ Thắng đã rêu rao bỏ ra 10 tỷ để mời cả nhóm gồm 5 người: Nguyễn Công Kha, Đặng Quang Huy, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Thanh Tùng và Tôn Nữ Minh Anh cùng hợp tác để thương mại hoá phần mềm này. Trớ trêu thay, vụ việc bị vỡ lở khi dân mạng phát hiện cả nhưng nhóm iCMS lại chính là... đồng sáng lập ra Vinacomm và Vương Vũ Thắng chính là thí sinh giấu mặt trong cuộc thi này. Việc tuyên bố “bỏ ra” 10 tỷ chỉ là chiêu đánh bóng tên tuổi của Thắng. Đáng buồn hơn, sản phẩm iCMS cũng lại tiếp tục là một bản “việt hóa” của sản phẩm mã nguồn mở nước ngoài (CMSNET). Sau nhiều lần kiến nghị BTC yêu cầu thu hồi giải thưởng của nhóm Vương Vũ Thắng không đạt kết quả, cuối năm 2004, liên minh hacker đã đánh sập mạng “Tin tức Việt Nam” (trang mạng của Thắng đang vận hành bằng mã nguồn iCMS, hay nói đúng hơn là bản Việt hóa của sản phẩm CMSNET) khiến giới truyền thông không thể im lặng. Thắng bị thu hồi giải thưởng đồng thời cuộc thi “Trí tuệ Việt Nam” cũng bị đình chỉ hoạt động.

Năm 2005, Vương Vũ Thắng đã vận hành trang mạng “Tin tức Việt Nam” dưới danh nghĩa mới với tên “Dân Trí” (tiếp tục vận hành trên mã nguồn mở iCMS), trở thành báo điện tử và mời “người đỡ đầu” Phạm Huy Hoàn về làm Tổng Biên tập.

Phạm Huy Hoàn được “vinh danh” là người sáng lập ra các “kỷ lục” từ “Trí tuệ Việt Nam” cho tới “Nhân tài đất Việt” các kỳ sau đó, hiện là TBT báo Dân Trí, phiên bản mới của sản phẩm ăn cắp “Tin tức Việt Nam”

Cần nói thêm, Vương Vũ Thắng từ thời sinh viên đã là bậc thầy về chiêu tự đánh bóng tên tuổi, theo giới IT nhân định “tài năng có hạn nhưng thủ đoạn có thừa”. Hiện nay các báo điện tử, trang tin của VCCorp từ “Dân trí”, “Trí thức trẻ” đến “Kênh 14”… đều hoạt động theo tiêu chí chính là bằng mọi thủ đoạn để “câu view” nhằm kiếm doanh thu quảng cáo. Đặc biệt là Dân Trí, bằng nhiều thủ đoạn đã vươn lên top những tờ báo có lượng truy cập đông nhất Việt Nam, nhiều doanh nghiệp cũng phải đau đầu, khốn khổ khốn nạn với những trò bẩn của Phạm Huy Hoàn.

Trí tuệ Việt Nam: 5 NĂM NHÌN LẠI

• Bốn lần trao giải, ba lần đạo tặc lên ngôi.
• Những người muôn năm cũ, hồn ở đâu bây giờ?
• Biết rồi, khổ lắm, nói mãi: tiêu cực.
• Ai cũng hiểu chỉ vài người không hiểu.
• Lại sẽ chìm xuồng?

Cuộc thi thường niên Trí tuệ Việt Nam(TTVN) đã lên năm và rõ ràng còn lâu lắm mới trưởng thành.

Bốn lần trao giải, ba lần đạo tặc lên ngôi 

Sau thành công rực rỡ của lần tổ chức đầu tiên năm 2000, uy tín và danh tiếng của TTVN đã tăng lên rõ rệt trong giới công nghệ thông tin (CNTT) VN. Thông tin về thí sinh và sản phẩm đoạt giải xuất hiện trên khắp các phương tiện truyền thông đại chúng. Đây là tín hiệu đáng mừng, giới trẻ say mê tin học tại VN đã có một sân chơi đầy thử thách để thử sức mình. Tuy nhiên, danh và lợi quá lớn đã làm lóa mắt một vài thanh niên trẻ tuổi, hiếu thắng.

Phạm Huy Hoàn, Trưởng ban tổ chức cuộc thi Trí tuệ Việt Nam và sau khi bị tẩy chay đã được Vương Vũ Thắng mời về làm TBT báo Dân trí và tiếp tục trò cũ với tên mới "Nhân tài đất Việt"

Năm 2001, Vương Vũ Thắng biến hóa sản phẩm mã nguồn mở, miễn phí Snitz Forum (www.snitz.org) thành một sản phẩm có tên gọi khá kêu: “Hệ thống thông tin VietNet và ứng dụng tại mạng TTVNOnline”. Khi thấy sản phẩm này đăng kí dự thi TTVN, với khẩu hiệu lúc đó là “Chỉ cần một ý tưởng sáng tạo”, chúng tôi đã rất ngạc nhiên. Sự ngạc nhiên nhanh chóng chuyển sang giận dữ khi đêm chung kết, sản phẩm này được trao giải thưởng cao nhất. Sự sáng tạo ở đâu? Trí tuệ Việt Nam ở đâu? Và chỉ vài tháng sau khi đoạt giải, mạng TTVNOnline buộc phải ngừng hoạt động vì tuyên truyền nội dung phản động.

Bước sang năm 2002, VietKey Linux, lại một sản phẩm Việt hóa từ RedHat Linux đường hoàng lên ngôi đầu của cuộc thi đại diện cho trí tuệ của giới trẻ VN. Sau đó VietKey Linux đã được tung hô dữ dội trên rất nhiều phương tiện thông tin đại chúng, người ta ca ngợi đây là một thành quả vĩ đại của giới CNTT VN, khi lần đầu tiên chúng ta có được một hệ điều hành “made in VN”, mấy ai biết rằng gói phần mềm soạn thảo tin học văn phòng thuần Việt là bản dịch của phần mềm Openoffice của hãng Sun Microsystem, gói trình duyệt Web thuần Việt là bản dịch của phần mềm Mozilla, một phiên bản mã nguồn mở của trình duyệt Nescape hãng AOL, gói giao diện desktop thuần Việt là bản dịch của phần mềm mã nguồn mở KDE, gói công cụ cài đặt thuần Việt cũng chỉ là bản dịch của phần mềm anaconda hãng RedHat. Tóm lại toàn bộ VietKey Linux chỉ đơn thuần là một phiên bản đã được địa phương hóa của RedHat Linux.

Việc iCMS đoạt giải nhất TTVN 2003 đã làm bùng nổ rất nhiều cuộc tranh cãi dữ dội về nguồn gốc của sản phẩm này. Rất nhiều ý kiến cho rằng iCMS chẳng qua là một chương trình portal mã nguồn mở, không thể đại diện cho nền CNTT VN. Tuy nhiên, do không có cơ hội tiếp xúc mã nguồn của iCMS, tất cả các ý kiến phản bác đều không có tác dụng, nhất là khi công ti truyền thông Việt Nam VinaComm tuyên bố bỏ ra 10 tỉ đồng VN để mua lại sản phẩm iCMS. Cho đến những ngày gần đây, nguồn gốc của iCMS mới được xác định, và một lần nữa, “Việt hóa” đã lên ngôi. Đã có bằng chứng cho thấy iCMS có mã nguồn, cấu trúc thư mục và cách thiết kế database giống 100% phần mềm nguồn mở CMS.NET(http://sourceforge.net/projects/cmsnet).

Trong lĩnh vực công nghệ phần mềm có một câu nói rất nổi tiếng ``Đừng cố phát minh lại cái bánh xe``. Việc thừa kế và sử dụng lại các đoạn chương trình có sẵn để phát triển sản phẩm của riêng mình là kĩ năng rất cần thiết cho một người lập trình viên. Cung cấp mã nguồn để cùng nhau phát triển cũng là một trong những động lực chính thúc đẩy sự phát triển của cộng đồng mã nguồn mở.

Điều đáng buồn và là điểm chung của ba sản phẩm trên là các tác giả đã cố ý “đạo” phần mềm, không hề tuân theo đúng theo tinh thần mã nguồn mở, không hề đề cập, ghi credit cho những lập trình viên nguồn mở, cố ý mập mờ, đánh lận con đen, đánh lừa ban tổ chức TTVN và hàng triệu người VN khác, tạo ra một giá trị ảo về trí tuệ Việt Nam. (Vietkey Linux sau những phản đối dữ dội đã cung cấp mã nguồn của mình)
Chúng ta hoàn toàn ủng hộ việc sử dụng lại các phần mềm có sẵn,Việt hóa để xây dựng một những sản phẩm dành cho người Việt Nam. Tuy nhiên, chắc chắn những sản phẩm Việt hóa này không thể đại diện cho Trí tuệ Việt Nam, không thể đại diện cho cả nền CNTT VN.

Đạo văn, đạo nhạc rồi đạo cả phần mềm

Những người muôn năm cũ, hồn ở đâu bây giờ ?. 

Bao nhiêu sản phẩm đoạt giải cao trong các cuộc thi TTVN những năm qua có ứng dụng vào thực tế xứng đáng với tầm cỡ cuộc thi? Quá ít, đếm đầu ngón tay còn chưa hết.Thậm chí đa số chúng ta còn không thể nhớ được năm ngoái những sản phẩm nào đoạt giải bởi đơn giản sau khi được tôn vinh, những sản phẩm này nhanh chóng “tàng hình” mãi mãi. Thử cùng chúng tôi điểm lại những sản phẩm đoạt giải rồi tàng hình xem. 

Chúng ta bắt đầu từ năm 2001, thời điểm cuộc thi TTVN đã thu hút được sự chú ý của xã hội. Có tất cả 15 sản phẩm vào chung khảo, ví dụ “tàng hình” như: hệ thống thông tin phòng chống thảm họa qua Internet, Xác định kích thước vật thể thông qua hình ảnh, Website Sea Games 2003, Visa.NET, Hệ thống Sniffer, Chợ bất động sản ảo, Smart Scheduler...

Năm 2002, có 13 sản phẩm lọt vào chung khảo, vài ví dụ “tàng hình” như: Điện khí tập trung nhà ga, Điều khiển đèn tín hiệu giao thông, Tem thương mại điện tử, Website Chào Việt Nam, Tool for pupils...

Năm 2003, vài ví dụ “tàng hình”: Corridor, Hệ thống cổng điện thoại học đường 3i, Hệ thống hỗ trợ theo dõi sức khỏe cộng đồng (QSK_03), Game ``Tướng quân``....

Những sản phẩm này giờ đang lưu lạc phương nào? Đã được ứng dụng tại đâu? Đem lại những lợi ích gì cho xã hội? Hay chỉ đơn giản làm ra để dự thi TTVN, đoạt giải rồi cất xó?

Biết rồi, khổ lắm, nói mãi: Tiêu cực 

Sự kiện nóng bỏng nhất trong mấy ngày vừa qua là thông tin Vương Vũ Thắng đã “chạy” để đưa iCMS lên ngôi vị số một ở cuộc thi năm ngoái, và năm nay nhân vật này cũng có ý định tiếp tục “chạy” với sản phẩm lần này là FES (Fanxipan Ecommerce System). 

Vương Vũ Thắng kẻ được giới IT mệnh danh "tài năng có hạn nhưng thủ đoạn có thừa"

Về iCMS, có rất nhiều bằng chứng cho thấy các thành viên phát triển iCMS đều đã làm việc tại công ti VinaComm trước khi tham gia TTVN 2003. Theo website của Sở kế hoạch và đầu tư Hà Nội, Nguyễn Công Kha, trưởng nhóm iCMS, có tên trong danh sách ba thành viên sáng lập ra công ti VinaComm. Sở dĩ chúng tôi nhấn mạnh vào điểm này vì các thành viên iCMS (nay là nhân viên của VinaComm) luôn khẳng định sản phẩm iCMS trước khi được mua lại với giá 10 tỉ đồng, hòan toàn không liên quan gì đến VinaComm nói chung và giám đốc Vương Vũ Thắng nói riêng(!?!). Một kịch bản được nhanh chóng được dàn dựng. Nguyễn Công Kha cùng với những thành viên khác đem iCMS đi thi, Vương Vũ Thắng vận động hậu trường, “chạy” giải thưởng cho iCMS. Kết quả iCMS đoạt giải nhất, VinaComm liền ra quyết định bỏ ra 10 tỉ đồng VN để “rửa” iCMS, hợp thức hóa sản phẩm này. Một lớp kịch quá tệ với những diễn viên tồi.

Về FES, một lần nữa Vương Vũ Thắng và VinaComm mang lớp kịch cũ ra tái diễn. Lần này còn thuận lợi hơn, khi Vương Vũ Thắng trực tiếp được Ban tổ chức TTVN giao nhiệm vụ chấm vòng sơ khảo cho sản phẩm FES, “con hát mẹ khen hay”. Theo nguồn tin riêng của Tuổi Trẻ, cho đến trước khi có những khiếu nại xung quanh vụ việc này, sản phẩm FES đã có tên trong danh sách 15 sản phẩm lọt vào vòng chung khảo. Và sản phẩm này chỉ bị loại bỏ khỏi Top 15 sau khi xuất hiện những khiếu nại của bạn Nguyễn Ngọc Xuân. 

“Chạy” quota, “chạy” dự án, rồi “chạy” luôn giải thưởng trí tuệ. 

Ai cũng hiểu chỉ vài người không hiểu

Đây là một vấn đề tế nhị nhưng cần phải được nhắc đến bởi lẽ chưa có cuộc thi nào gây nhiều tranh cãi như TTVN: năng lực của ban giám khảo TTVN như thế nào? Từ năm 2001 đến nay, ba sản phẩm đoạt giải nhất đều gây ra rất nhiều tranh cãi trong giới CNTT VN. Một điều rõ ràng là các sản phẩm này không làm cho chúng ta tâm phục, khẩu phục. Và hơn nữa, như đã phân tích ở trên, cả ba sản phẩm đoạt giải nhất đều mập mờ, cố ý che dấu nguồn gốc của mình, công tâm mà nói, công sức lớn nhất của những người tham gia phát triển các sản phẩm đó chỉ tập trung vào phần dịch thuật, Việt hóa các sản phẩm mã nguồn mở. Rất nhiều người thấy và biết rõ những điều này nhưng chỉ riêng ban giám khảo TTVN là không thấy và không biết.

Thành phần Ban giám khảo đều là những vị giáo sư, tiến sĩ đầu ngành CNTT, nhưng vấn đề đặt ra là liệu ban giám khảo TTVN có đi kịp thời đại, đi kịp cùng với công nghệ và những thay đổi vũ bão trong ngành kinh tế mũi nhọn này? 

Mong ban tổ chức TTVN nghiên cứu kĩ lưỡng vấn đề này. 

Lại sẽ chìm xuồng?

Trước những chứng cứ không thể chối cãi về hành vi gian lận, sử dụng sản phẩm mã nguồn mở mà không khai báo của iCMS, cũng như những biểu hiện tiêu cực rõ như ban ngày của Vương Vũ Thắng và VinaComm, câu hỏi đặt ra là ban tổ chức TTVN sẽ xử lí như thế nào?

Thành viên graffiti, tại diễn đàn TTVN(www.ttvn.com.vn) có đặt hai câu hỏi như sau:

-Nếu như lúc vào chung khảo mới phát hiện ra một sản phẩm không trung thực thì lúc đó ban tổ chức có đủ can đảm loại sản phẩm đó không?

-Nếu như tận sau khi đã trao giải thưởng và phát hiện một sản phẩm đoạt giải không trung thực, ban tổ chức có đủ can đảm tước bỏ giải thưởng của sản phẩm đó và công bố rộng rãi trên báo chí, truyền hình không?

Và anh Vũ Mạnh Cường, đại diện thường trực BTC TTVN 2004, đã trả lời như sau:

-Các bạn hỏi nếu trong số 15 sản phẩm lọt vào vòng chung khảo, đến giờ chót phát hiện ra những sản phẩm mượn code, nhưng không khai báo, thì BGK có dám loại không? Chúng tôi trả lời: CÓ. Thực tế, cuộc thi năm ngoái, BGK đã loại 2 sản phẩm như vậy.

-Các sản phẩm đoạt giải nếu sau đó được phát hiện ăn cắp code hoặc chất xám, BTC cũng sẵn sàng tước giải, nếu những cáo buộc về chuyện ăn cắp được chứng minh.

Rất mong ban tổ chức TTVN làm đúng và làm ngay tức khắc như những gì mình đã nói. Hiện tại bằng chứng về những vụ việc kể trên đã được phát tán rộng rãi trên khắp các diễn đàn từ www.ttvn.com.vn đến www.diendantinhoc.com, do đó nếu vụ việc này không được xử lí thích đáng thì có thể khẳng định TTVN sẽ bị tẩy chay trong cộng đồng CNTT VN.

Mrro

Trí tuệ Việt Nam: 5 NĂM NHÌN LẠI

• Bốn lần trao giải, ba lần đạo tặc lên ngôi.
• Những người muôn năm cũ, hồn ở đâu bây giờ?
• Biết rồi, khổ lắm, nói mãi: tiêu cực.
• Ai cũng hiểu chỉ vài người không hiểu.
• Lại sẽ chìm xuồng?

Cuộc thi thường niên Trí tuệ Việt Nam(TTVN) đã lên năm và rõ ràng còn lâu lắm mới trưởng thành.

Bốn lần trao giải, ba lần đạo tặc lên ngôi 

Sau thành công rực rỡ của lần tổ chức đầu tiên năm 2000, uy tín và danh tiếng của TTVN đã tăng lên rõ rệt trong giới công nghệ thông tin (CNTT) VN. Thông tin về thí sinh và sản phẩm đoạt giải xuất hiện trên khắp các phương tiện truyền thông đại chúng. Đây là tín hiệu đáng mừng, giới trẻ say mê tin học tại VN đã có một sân chơi đầy thử thách để thử sức mình. Tuy nhiên, danh và lợi quá lớn đã làm lóa mắt một vài thanh niên trẻ tuổi, hiếu thắng.

Phạm Huy Hoàn, Trưởng ban tổ chức cuộc thi Trí tuệ Việt Nam và sau khi bị tẩy chay đã được Vương Vũ Thắng mời về làm TBT báo Dân trí và tiếp tục trò cũ với tên mới "Nhân tài đất Việt"

Năm 2001, Vương Vũ Thắng biến hóa sản phẩm mã nguồn mở, miễn phí Snitz Forum (www.snitz.org) thành một sản phẩm có tên gọi khá kêu: “Hệ thống thông tin VietNet và ứng dụng tại mạng TTVNOnline”. Khi thấy sản phẩm này đăng kí dự thi TTVN, với khẩu hiệu lúc đó là “Chỉ cần một ý tưởng sáng tạo”, chúng tôi đã rất ngạc nhiên. Sự ngạc nhiên nhanh chóng chuyển sang giận dữ khi đêm chung kết, sản phẩm này được trao giải thưởng cao nhất. Sự sáng tạo ở đâu? Trí tuệ Việt Nam ở đâu? Và chỉ vài tháng sau khi đoạt giải, mạng TTVNOnline buộc phải ngừng hoạt động vì tuyên truyền nội dung phản động.

Bước sang năm 2002, VietKey Linux, lại một sản phẩm Việt hóa từ RedHat Linux đường hoàng lên ngôi đầu của cuộc thi đại diện cho trí tuệ của giới trẻ VN. Sau đó VietKey Linux đã được tung hô dữ dội trên rất nhiều phương tiện thông tin đại chúng, người ta ca ngợi đây là một thành quả vĩ đại của giới CNTT VN, khi lần đầu tiên chúng ta có được một hệ điều hành “made in VN”, mấy ai biết rằng gói phần mềm soạn thảo tin học văn phòng thuần Việt là bản dịch của phần mềm Openoffice của hãng Sun Microsystem, gói trình duyệt Web thuần Việt là bản dịch của phần mềm Mozilla, một phiên bản mã nguồn mở của trình duyệt Nescape hãng AOL, gói giao diện desktop thuần Việt là bản dịch của phần mềm mã nguồn mở KDE, gói công cụ cài đặt thuần Việt cũng chỉ là bản dịch của phần mềm anaconda hãng RedHat. Tóm lại toàn bộ VietKey Linux chỉ đơn thuần là một phiên bản đã được địa phương hóa của RedHat Linux.

Việc iCMS đoạt giải nhất TTVN 2003 đã làm bùng nổ rất nhiều cuộc tranh cãi dữ dội về nguồn gốc của sản phẩm này. Rất nhiều ý kiến cho rằng iCMS chẳng qua là một chương trình portal mã nguồn mở, không thể đại diện cho nền CNTT VN. Tuy nhiên, do không có cơ hội tiếp xúc mã nguồn của iCMS, tất cả các ý kiến phản bác đều không có tác dụng, nhất là khi công ti truyền thông Việt Nam VinaComm tuyên bố bỏ ra 10 tỉ đồng VN để mua lại sản phẩm iCMS. Cho đến những ngày gần đây, nguồn gốc của iCMS mới được xác định, và một lần nữa, “Việt hóa” đã lên ngôi. Đã có bằng chứng cho thấy iCMS có mã nguồn, cấu trúc thư mục và cách thiết kế database giống 100% phần mềm nguồn mở CMS.NET(http://sourceforge.net/projects/cmsnet).

Trong lĩnh vực công nghệ phần mềm có một câu nói rất nổi tiếng ``Đừng cố phát minh lại cái bánh xe``. Việc thừa kế và sử dụng lại các đoạn chương trình có sẵn để phát triển sản phẩm của riêng mình là kĩ năng rất cần thiết cho một người lập trình viên. Cung cấp mã nguồn để cùng nhau phát triển cũng là một trong những động lực chính thúc đẩy sự phát triển của cộng đồng mã nguồn mở.

Điều đáng buồn và là điểm chung của ba sản phẩm trên là các tác giả đã cố ý “đạo” phần mềm, không hề tuân theo đúng theo tinh thần mã nguồn mở, không hề đề cập, ghi credit cho những lập trình viên nguồn mở, cố ý mập mờ, đánh lận con đen, đánh lừa ban tổ chức TTVN và hàng triệu người VN khác, tạo ra một giá trị ảo về trí tuệ Việt Nam. (Vietkey Linux sau những phản đối dữ dội đã cung cấp mã nguồn của mình)
Chúng ta hoàn toàn ủng hộ việc sử dụng lại các phần mềm có sẵn,Việt hóa để xây dựng một những sản phẩm dành cho người Việt Nam. Tuy nhiên, chắc chắn những sản phẩm Việt hóa này không thể đại diện cho Trí tuệ Việt Nam, không thể đại diện cho cả nền CNTT VN.

Đạo văn, đạo nhạc rồi đạo cả phần mềm

Những người muôn năm cũ, hồn ở đâu bây giờ ?. 

Bao nhiêu sản phẩm đoạt giải cao trong các cuộc thi TTVN những năm qua có ứng dụng vào thực tế xứng đáng với tầm cỡ cuộc thi? Quá ít, đếm đầu ngón tay còn chưa hết.Thậm chí đa số chúng ta còn không thể nhớ được năm ngoái những sản phẩm nào đoạt giải bởi đơn giản sau khi được tôn vinh, những sản phẩm này nhanh chóng “tàng hình” mãi mãi. Thử cùng chúng tôi điểm lại những sản phẩm đoạt giải rồi tàng hình xem. 

Chúng ta bắt đầu từ năm 2001, thời điểm cuộc thi TTVN đã thu hút được sự chú ý của xã hội. Có tất cả 15 sản phẩm vào chung khảo, ví dụ “tàng hình” như: hệ thống thông tin phòng chống thảm họa qua Internet, Xác định kích thước vật thể thông qua hình ảnh, Website Sea Games 2003, Visa.NET, Hệ thống Sniffer, Chợ bất động sản ảo, Smart Scheduler...

Năm 2002, có 13 sản phẩm lọt vào chung khảo, vài ví dụ “tàng hình” như: Điện khí tập trung nhà ga, Điều khiển đèn tín hiệu giao thông, Tem thương mại điện tử, Website Chào Việt Nam, Tool for pupils...

Năm 2003, vài ví dụ “tàng hình”: Corridor, Hệ thống cổng điện thoại học đường 3i, Hệ thống hỗ trợ theo dõi sức khỏe cộng đồng (QSK_03), Game ``Tướng quân``....

Những sản phẩm này giờ đang lưu lạc phương nào? Đã được ứng dụng tại đâu? Đem lại những lợi ích gì cho xã hội? Hay chỉ đơn giản làm ra để dự thi TTVN, đoạt giải rồi cất xó?

Biết rồi, khổ lắm, nói mãi: Tiêu cực 

Sự kiện nóng bỏng nhất trong mấy ngày vừa qua là thông tin Vương Vũ Thắng đã “chạy” để đưa iCMS lên ngôi vị số một ở cuộc thi năm ngoái, và năm nay nhân vật này cũng có ý định tiếp tục “chạy” với sản phẩm lần này là FES (Fanxipan Ecommerce System). 

Vương Vũ Thắng kẻ được giới IT mệnh danh "tài năng có hạn nhưng thủ đoạn có thừa"

Về iCMS, có rất nhiều bằng chứng cho thấy các thành viên phát triển iCMS đều đã làm việc tại công ti VinaComm trước khi tham gia TTVN 2003. Theo website của Sở kế hoạch và đầu tư Hà Nội, Nguyễn Công Kha, trưởng nhóm iCMS, có tên trong danh sách ba thành viên sáng lập ra công ti VinaComm. Sở dĩ chúng tôi nhấn mạnh vào điểm này vì các thành viên iCMS (nay là nhân viên của VinaComm) luôn khẳng định sản phẩm iCMS trước khi được mua lại với giá 10 tỉ đồng, hòan toàn không liên quan gì đến VinaComm nói chung và giám đốc Vương Vũ Thắng nói riêng(!?!). Một kịch bản được nhanh chóng được dàn dựng. Nguyễn Công Kha cùng với những thành viên khác đem iCMS đi thi, Vương Vũ Thắng vận động hậu trường, “chạy” giải thưởng cho iCMS. Kết quả iCMS đoạt giải nhất, VinaComm liền ra quyết định bỏ ra 10 tỉ đồng VN để “rửa” iCMS, hợp thức hóa sản phẩm này. Một lớp kịch quá tệ với những diễn viên tồi.

Về FES, một lần nữa Vương Vũ Thắng và VinaComm mang lớp kịch cũ ra tái diễn. Lần này còn thuận lợi hơn, khi Vương Vũ Thắng trực tiếp được Ban tổ chức TTVN giao nhiệm vụ chấm vòng sơ khảo cho sản phẩm FES, “con hát mẹ khen hay”. Theo nguồn tin riêng của Tuổi Trẻ, cho đến trước khi có những khiếu nại xung quanh vụ việc này, sản phẩm FES đã có tên trong danh sách 15 sản phẩm lọt vào vòng chung khảo. Và sản phẩm này chỉ bị loại bỏ khỏi Top 15 sau khi xuất hiện những khiếu nại của bạn Nguyễn Ngọc Xuân. 

“Chạy” quota, “chạy” dự án, rồi “chạy” luôn giải thưởng trí tuệ. 

Ai cũng hiểu chỉ vài người không hiểu

Đây là một vấn đề tế nhị nhưng cần phải được nhắc đến bởi lẽ chưa có cuộc thi nào gây nhiều tranh cãi như TTVN: năng lực của ban giám khảo TTVN như thế nào? Từ năm 2001 đến nay, ba sản phẩm đoạt giải nhất đều gây ra rất nhiều tranh cãi trong giới CNTT VN. Một điều rõ ràng là các sản phẩm này không làm cho chúng ta tâm phục, khẩu phục. Và hơn nữa, như đã phân tích ở trên, cả ba sản phẩm đoạt giải nhất đều mập mờ, cố ý che dấu nguồn gốc của mình, công tâm mà nói, công sức lớn nhất của những người tham gia phát triển các sản phẩm đó chỉ tập trung vào phần dịch thuật, Việt hóa các sản phẩm mã nguồn mở. Rất nhiều người thấy và biết rõ những điều này nhưng chỉ riêng ban giám khảo TTVN là không thấy và không biết.

Thành phần Ban giám khảo đều là những vị giáo sư, tiến sĩ đầu ngành CNTT, nhưng vấn đề đặt ra là liệu ban giám khảo TTVN có đi kịp thời đại, đi kịp cùng với công nghệ và những thay đổi vũ bão trong ngành kinh tế mũi nhọn này? 

Mong ban tổ chức TTVN nghiên cứu kĩ lưỡng vấn đề này. 

Lại sẽ chìm xuồng?

Trước những chứng cứ không thể chối cãi về hành vi gian lận, sử dụng sản phẩm mã nguồn mở mà không khai báo của iCMS, cũng như những biểu hiện tiêu cực rõ như ban ngày của Vương Vũ Thắng và VinaComm, câu hỏi đặt ra là ban tổ chức TTVN sẽ xử lí như thế nào?

Thành viên graffiti, tại diễn đàn TTVN(www.ttvn.com.vn) có đặt hai câu hỏi như sau:

-Nếu như lúc vào chung khảo mới phát hiện ra một sản phẩm không trung thực thì lúc đó ban tổ chức có đủ can đảm loại sản phẩm đó không?

-Nếu như tận sau khi đã trao giải thưởng và phát hiện một sản phẩm đoạt giải không trung thực, ban tổ chức có đủ can đảm tước bỏ giải thưởng của sản phẩm đó và công bố rộng rãi trên báo chí, truyền hình không?

Và anh Vũ Mạnh Cường, đại diện thường trực BTC TTVN 2004, đã trả lời như sau:

-Các bạn hỏi nếu trong số 15 sản phẩm lọt vào vòng chung khảo, đến giờ chót phát hiện ra những sản phẩm mượn code, nhưng không khai báo, thì BGK có dám loại không? Chúng tôi trả lời: CÓ. Thực tế, cuộc thi năm ngoái, BGK đã loại 2 sản phẩm như vậy.

-Các sản phẩm đoạt giải nếu sau đó được phát hiện ăn cắp code hoặc chất xám, BTC cũng sẵn sàng tước giải, nếu những cáo buộc về chuyện ăn cắp được chứng minh.

Rất mong ban tổ chức TTVN làm đúng và làm ngay tức khắc như những gì mình đã nói. Hiện tại bằng chứng về những vụ việc kể trên đã được phát tán rộng rãi trên khắp các diễn đàn từ www.ttvn.com.vn đến www.diendantinhoc.com, do đó nếu vụ việc này không được xử lí thích đáng thì có thể khẳng định TTVN sẽ bị tẩy chay trong cộng đồng CNTT VN.

Mrro